Санитарные мероприятия при заготовке воскосырья
Практика борьбы с гнильцовыми болезнями свидетельствует о том, что полной ликвидации названных болезней можно добиться лишь при осуществлении комплекса оздоровительных мероприятий: организационно-хозяйственных, лечебных и дезинфекционных.
Некоторые пчеловоды начинают проводить лечебно-профилактические мероприятия при появлении первых клинических признаков заболевания расплода, не ожидая получения результатов исследования из ветеринарной лаборатории, куда направляют патологический материал для исследования. Назначать лечение можно только после подтверждения диагноза лабораторными исследованиями и установления лабораториями степени чувствительности к антибиотикам и сульфаниламидным препаратам свежевыделенных из посылаемого патологического материала штаммов возбудителей гнильцовых болезней и назначения наиболее эффективных в каждом отдельном случае. Только тогда оздоровление неблагополучных пасек будет успешным.
Имеется много примеров, когда отдельные пасеки неблагополучны по гнильцовым болезням на протяжении ряда лет, несмотря на применение лечебных препаратов. Дело в том, что при лечении без определения чувствительности возбудителей к лечебным препаратам приходится часто сталкиваться с такими случаями, когда выделенный возбудитель оказывается совершенно нечувствительным к тем или иным применяемым на данной пасеке антибиотикам и должных результатов в оздоровлении пасек не получается (А. М. Смирнов, 3. Г. Чанышев, 1968).
Для лечения пчелиных семей, пораженных американским и европейским гнильцами, применяют химически чистые антибиотики, нативные антибиотики (полуфабрикаты) и сульфаниламидные препараты. Эти антибиотики используют для приготовления лечебного сиропа, для опрыскивания водными растворами и опыливания лечебными дустами сотов и пчел. По данным многих исследователей, наиболее оптимальным способом дачи лечебного препарата является подкормка пчелиных семей лечебным сиропом. Лечебный сироп готовят добавлением к сахарному сиропу (на 1 л воды берут 2 кг сахара) одного из указанных ниже лечебных препаратов. Препараты дают трехкратно с интервалами в 5-7 дней. Разовая доза препарата на пчелиную семью следующая: биомицина кормового в порошке, биовита, биоветина — 1 млн. ЕД; биомицина кормового жидкого, биомицина, тетрациклина, террамицина, стрептомицина, мономицина, колимицина, неомицина, мицерина, фрамицина, ристомицина, олеандомицина — 500 тыс. ЕД; эритромицина — 1 г; сульфантрола, сульцимида и норсульфазола — 1-2 г. Биомицин кормовой в порошке, биовит и биоветин употребляют только для опрыскивания. Остальные антибиотики и сульфаниламиды можно применять любым способом. Левомицетин и синтомицин плохо растворяются в воде, поэтому применять их для лечения пчел не следует. Указанную дозу препарата для лечебной подкормки предварительно растворяют в 30-40 мл кипяченой воды (температура 20-40°), а затем вносят на 1 л остуженного до температуры 30-35° сахарного сиропа (25-50%-ной концентрации), при опрыскивании дозу вносят на 1 л воды; при опыливании дозу препарата смешивают с 20 г сухого наполнителя (крахмал).
Антибиотики рекомендуется применять в отдельности, в комбинации друг с другом и чередовать разные совместимые препараты. Можно комбинировать разные способы лечебных обработок. При этом необходимо помнить, что доза каждого из препаратов должна быть в пределах 250-500 тыс. ЕД. Такое комбинированное применение препаратов предупреждает привыкание к ним возбудителей гнильца, а это повышает эффективность лечения. Лечебный сироп готовят сразу на все семьи, которые предполагают обработать в этот день. Еще теплым его разливают по кормушкам из расчета 100-150 г на улочку пчел и дают вечером после прекращения лёта пчел. Во избежание воровства, кормушку помещают за диафрагму. Необходимо строго соблюдать лечебные дозы препаратов, так как снижение их не дает соответствующего лечебного эффекта, а необоснованное повышение может вызвать отравление пчел и приводит к появлению лекарственноустойчивых рас микроорганизмов.
Лечить слабые семьи нецелесообразно, так как они не всегда берут лечебный сироп или берут только его небольшую часть, содержащую такое количество лечебного препарата, которое значительно меньше эффективной лечебной дозы, что, в свою очередь, препятствует их выздоровлению. Эффективность лечения антибиотиками и сульфаниламидными препаратами значительно снижается при отсутствии в природе взятка, недостатке и недоброкачественности кормовых запасов в семье, токсикозах, паратифе, нозематозе, вирусных болезнях и других неблагоприятных условиях, поэтому перед лечением семьи, занимающие 1-4 улочки, необходимо объединить по 2-3 в одну семью. Расплод, изъятый из пораженных семей, выращивают в закрытых корпусах ульев, поставленных друг на друга в несколько этажей, в так называемых инкубаторах. По мере отрождения пчел ими усиливают больные семьи, подвергающиеся лечению и перегону.
Был разработан (1963-1967) и с успехом применен для оздоровления пасек комплексный метод, который заключается в том, что на пасеке, неблагополучной по гнильцовым болезням, после установления диагноза в лаборатории и определения чувствительности местных штаммов возбудителей к лечебным препаратам, выявили наиболее эффективные из них для данного хозяйства.
Затем на неблагополучной пасеке дезинфицировали все инфицированные предметы (методы дезинфекции описаны выше) одним из имеющихся препаратов. Гнезда для перегона пчелиных семей составляли следующим образом: в продезинфицированный улей в зависимости от силы пчелиной семьи ставили по 4-8 продезинфицированных соторамок и 1-2 рамки с искусственной вощиной с использованием при комплектовании пчелиной семьи других только продезинфицированных предметов (разделительных решеток, ульевых холстиков, кормушек и др.). Затем в продезинфицированные ульи перегоняли все больные пчелиные семьи и проводили лечение эффективным препаратом, рекомендуемым ветлабораторией.
Как правило, пасеки, неблагополучные по американскому и тем более по европейскому гнильцам, можно быстро оздоровить, если проводить на них комплексный метод оздоровления, который заключается в перегоне пчел больных семей в продезинфицированные ульи и соты, замене инфицированного меда на сахарный сироп с лечебными препаратами, с обязательным определением в лаборатории чувствительности к антибиотикам и сулфаниламидным препаратам местных штаммов возбудителей, выделенных из посылаемого в лабораторию патологического материала.
Если на пасеке применяют только одни лечебные препараты без осуществления дезинфекции, то зачастую даже после трехкратной обработки пасека остается неблагополучной или болезнь появляется снова через некоторое время в этом году или в следующем летнем сезоне. Условно здоровые семьи, т. е. такие семьи, которые не имеют видимых признаков гнильца, но находятся на неблагополучной по этой болезни пасеке, а также семьи пасек, расположенных по соседству с неблагополучными (в радиусе 3 км), подвергают профилактической обработке так же, как это делают при лечебной обработке на данной пасеке.
После излечения пчелиных семей, больных гнильцовыми болезнями, гнезда расширяют листами вощины, продезинфицированными или полученными от здоровых семей сушью и медо-перговыми рамками. Только при строгом и своевременном выполнении ветеринарно-санитарных мероприятий на пасеках и воскозаводах можно иметь пасеки, свободные от заразных болезней пчел, и получать продукцию пчеловодства высокого санитарного качества.
Источник
Способ профилактики и лечения гнильцовых болезней пчел
Пчел обрабатывают антибиотиками из группы рифамицинов. Антибиотики наносят на пластину в растворе диметилформамида 4 — 8%-ной концентрации, покрывают растительным маслом и вносят в улей, располагая между соторамками с расплодом на 1 — 3 недели из расчета 2 полоски на одну пчелосемью силой 5 улочек. Способ обеспечивает 100%-ное выздоровление, безвреден для пчел, не продолжителен во времени, снижает расходы на содержание и не создает угрозу остаточных количеств антибиотиков в продуктах пчеловодства. 2 табл.
Предлагаемое изобретение относится к сельскому хозяйству и может быть использовано с профилактической и лечебной целью при гнильцовых болезнях семей пчел.
Наибольшее распространение на пасеках во многих странах мира получили инфекционные болезни расплода — американский и европейский гнилец, вызываемые бактериями: Bacillus larvae, Bac. alvei, Bac. laterosporus, Enter. faecalis и Mellissococus pluton. Пораженный ими расплод пчел гибнет, что приводит к ослаблению силы и гибели семьи, чем наносят большой экономический ущерб пчеловодству. Больная семья не добирает от 5 до 40 кг меда, до 0,5 кг воска, опылительная деятельность снижается на 30 — 80%.
В настоящее время известен способ профилактики и лечения гнильцовых болезней пчел антибиотиками тетрациклинового ряда (тетрациклин, окситетрациклин), стрептомицином, канамицином, неомицином, эритромицином, мономицином, которые дают с сахарным сиропом из расчета на 1 л по 400 — 500 тыс. ЕД по 100 — 150 мл на улочку через каждые 5 — 7 дней до полного выздоровления [1].
Известен также способ профилактики и лечения гнильцовых болезней пчел на основе окситетрациклина, который применяют в виде пролонгированных паст, в состав которых дополнительно введены вазелин или растительное масло, сахарная пудра или порошкообразный мел. На 1 кг пасты берут 6 — 10 млн. ЕД окситетрациклина. Пасту наносят равномерно слоем 0,5 — 1 см на бумажную основу или полиэтиленовую пленку, алюминиевую фольгу размером 20 x 30 см и помещают на дно улья. Период нахождения пасты в улье 45 — 60 дней, в зависимости от силы семьи пчел. Пчелы на основе рефлекторного свойства, — удалять посторонние предметы из гнезда, вычищают пасту из улья, и, тем самым, поддерживают количество антибиотика на уровне, достаточном для достижения профилактического эффекта [2].
Предлагаемый способ профилактики и лечения гнильцовых болезней пчел состоит в том, что в качестве антибиотика используют растворы рифампицина и его производных в диметилформамиде в конечной концентрации 4-8%, нанесенные на бумажно-картонные пластины размером 2
25180 мм в дозе 22-27 мг действующего вещества и покрытые растительным маслом, при этом приготовленные бумажно-картонные пластины с антибиотиком помещают между соторамками с расплодом в количестве 2 штук на семью силой 6 улочек с экспозицией в улье в течение 1-3 недель.
Пример 1. 16.06.94 г. В опыт отобрали 4 семьи пчел с поражением расплода сочетанной формой гнильцов (европейский + доброкачественный + кислый гнильцы). Сила семей 6 улочек, расплод на 3-х рамках. В 2 улья поместили по 2 м пластинки размером 225180 мм с нанесенным раствором рифампицина 4% концентрации в дозе 25 мг на пластинку. Через 2 недели — 30.06.94 г. в опытных семьях клинические признаки заболевания не были установлены.
Сила семей составила 7 улочек, расплод на 3-х рамках. Эффект лечения — 100%. В 2 необработанных (контрольных) семьях количество больных личинок возросло; сила семей и количество расплода без изменений.
Пример 2. 16.06.94 г. В опыт отобрали 3 семьи пчел с поражением расплода европейским гнильцом. Сила семей 5 улочек, расплод на 2 рамках. В два улья поместили по 2 пластины размером 225180 мм, с нанесенным раствором рифампицина 8% концентрации в дозе 22 мг на пластину. Третья семья — контрольная. При осмотре через неделю — 23.06.94 г. в леченных семьях клинических признаков болезни не установлено. Сила семей составляла 5 — 6 улочек, расплод на 2 — 3 рамках. Эффективность лечения 100%. В контрольной семье степень поражения расплода возросла; сила семьи без изменений.
Пример 3. 10.06.94 г. В опыт отобрали 4 семьи пчел с поражением расплода сочетанной формой доброкачественный + кислый гнильцы. Сила семей 6 улочек, расплод на 3 рамках. В 3 улья поместили по 2 пластины размером 225180 мм с нанесенным раствором рифампицина 6% концентрации в дозе 27 мг на пластину. При осмотре через неделю 23.06.94 г. в опытных семьях клинических признаков болезни не установлено. Сила семей 6 — 8 улочек; расплод на 3 рамках. Эффективность лечения 100%. В контрольной семье степень поражения расплода возросла; сила семьи без изменений.
Пример 4. 23.06.94 г. В опыт отобрали 2 семьи пчел с поражением расплода американским гнильцом. Сила семей 3 улочки, расплод на 1 рамке. В одну из семей поместили 2 пластины размером 225180 мм с нанесенным раствором рифампицина 4%-ной концентрации в дозе 25 мг на пластину. Через неделю в леченной семье клинические признаки болезни отсутствовали; сила семьи 3 улочки, расплод на 2 рамках. В необработанной семье пчел степень поражения возросла, сила семьи и количество расплода без изменений.
Пример 5. 19.06.95 г. В опыт отобрали 3 семьи пчел с поражением расплода европейским гнильцом. Сила семей 7 улочек, расплод на 3 рамках. В две опытные семьи поместили по 2 пластины размером 225180 мм с нанесенным раствором рифавета 5%-ной концентрации в дозе 27 мг на пластину. 3.07.95 г. при осмотре в опытных семьях клинические признаки болезни не установлены; сила семей 7 — 8 улочек, расплод на 3-4 рамках; эффективность лечения 100%. В контрольной семье количество больных личинок возросло; сила семьи и количество рамок с расплодом без изменений.
Пример 6. 19.06.95 г. В опыт отобрали 3 семьи пчел с поражением расплода доброкачественным гнильцом. Сила семей 6 улочек, расплод на 3 рамках. В две семьи поместили кормушки с 1 л сахарного сиропа с добавлением 50 мг 5%-ного рифамицина СВ. При осмотре 3.07.95 г. в 2 опытных семьях обнаружены единичные больные личинки; сила семей 6-8 улочек; расплод на 3 — 4 -х рамках. В контрольной семье степень поражения расплода возросла; сила семьи и количество расплода без изменений.
Пример 7. 19.06.95 г. В опыт отобрали 3 семьи пчел с поражением расплода доброкачественным гнильцом. Сила семей 7 улочек, расплод на 3 рамках. В две семьи поместили по 2 пластины размером 225180 мм с нанесенным раствором рифампицина 3%-ной концентрации в дозе 20 мг на пластину. Третья семья без обработки (контрольная). При осмотре в опытных семьях пчел 3.07.95 г. установлены единичные больные личинки, сила семей и количество расплодных рамок без изменений. В контрольной семье степень поражения расплода резко возросла, сила семьи без изменений.
Пример 8. Лечили 22 семьи пчел только с клиническими признаками гнильцовых болезней, остальные семьи пчел данной пасеки не подвергали профилактическим обработкам. За период лечения (2 недели) в необработанных семьях пчел проявились клинические признаки болезни в 4 семьях, а в более поздние сроки еще в 5 семьях пчел, в леченных семьях клинические признаки болезни отсутствовали.
Пример 9. На пасеке 500 семей пчел, из них 134 пчелосемьи с клиническими признаками болезни, остальные 366 без признаков заболевания. Все семьи пасеки были обработаны рифампицином, нанесенным на картонные полоски в расчете на 1 полоску 25 мг действующего вещества, полоски помещали на 2 недели. В больных семьях клинические признаки отсутствовали, из 366 клинически здоровых пчелосемей клиника не проявилась ни в одной. Эффективность лечения и профилактики 100%.
При снижении концентрации действующего вещества в растворе (пример 7) 100% выздоровления семей не достигается.
При снижении дозы рифамицинов при нанесении на пластину менее 22 мг также не наступает 100% выздоровления семей пчел.
Увеличение концентрации действующего вещества в растворе более 8% и дозы рифамицинов свыше 27 мг не целесообразно, поскольку в указанных оптимальных вариантах уже достигается 100% эффективность, кроме того, сокращается возможность попадания препарата в продукты пчеловодства и расход препарата.
Количество растительного масла не нормируется ввиду того, что оно наносится произвольно и служит для пролонгирования действия антибиотика и является съедобной приманкой для пчел.
Бактерицидные свойства рифамицинов в сравнении с известными, широко употребляемыми в пчеловодстве, представлены в табл. 1.
В табл. 2 представлены данные по обнаружению остаточных количеств препарата в меде после различных сроков обработки. Из табл. 2 видно, что остаточные количества антибиотиков в меде через 30 дней после постановки полосок с препаратом в улей отсутствуют, в то время как при скармливании с сахарным сиропом обнаруживаются. Это связано с тем, что сахарный сироп с антибиотиками пчелами не был израсходован, а сложен в запас.
Предложенный способ апробирован нами с положительным результатом в хозяйствах Москвы и Московской области на 750 пчелосемьях.
Предложенный способ профилактики и лечения гнильцовых болезней пчел по сравнению с известными имеет следующие преимущества: является высокоэффективным (100%); безвредным для пчел и продуктов пчеловодства; не продолжителен во времени (1 — 3 недели); способствует стимулированию развития семей пчел; снижает расход антибиотиков за счет снижения лечебной дозы и кратности обработок.
Предложенный способ профилактики и лечения гнильцовых болезней пчел найдет широкое применение на общественных и индивидуальных пасеках страны.
Источники информации: 1. Гробов О.Ф., Смирнов А.М., Попов Е.Т. Болезни и вредители медоносных пчел: Справочник: Москва: Агропромиздат, 1987, с. 29.
2. Информационный листок N 111 — 79. Профилактика гнильцовых болезней пчел при варроатозной ситуации. Рязанский межотраслевой территориальный центр научно-технической информации и пропаганды, 1979 с. 1-2, (прототип).
Способ профилактики и лечения гнильцовых болезней пчел, преимущественно американского и европейского гнильцов, содержащий обработку пчел препаратами различных антибиотиков путем нанесения их на бумажно-картонные пластины, покрытые слоем растительного масла, размещение пластин среди соторамок и учет выздоровления семей, отличающийся тем, что в качестве антибиотика используют растворы рифампицина и его производных в диметилформамиде, в конечной концентрации 4 — 8%, нанесенные на бумажно-картонные пластины в дозе 22 — 27 мг действующего вещества и покрытие растительные маслом, при этом приготовленные бумажно-картонные пластины с антибиотиком помещают между соторамками с расплодом в количестве 2 штук на семью силой 6 улочек с экспозицией в улье в течение 1-3 недель.
Источник
