Как разобрать предложение до чего красив Осенний лес
Ответ или решение 2
1. Грамматическая основа: лес красив. Лес — подлежащее, красив — сказуемое, осенний — определение, обстоятельство — до чего.
2. По цели высказывания: повествовательное.
3. По интонации: невосклицательное.
4. По количеству грамматических основ: простое.
5. По наличию одного или обоих главных членов: двусоставное.
6. По наличию второстепенных членов: распространенное.
7. По наличию пропущенных членов: полное.
8. По наличию осложняющих членов: неосложненное.
Разбор, в ходе которого мы рассматриваем члены предложения и их характеристики, называется синтаксическим. Определим, как правильно его сделать и приведем пример анализа простого предложения.
Как делается синтаксический разбор
Основная цель синтаксического разбора — всесторонний анализ предложения. В связи с этим он включает несколько обязательных пунктов.
Первым шагом анализа является определение цели высказывания в предложении. Здесь могут быть три варианта:
- повествовательное;
- побудительное;
- вопросительное.
Следующий пункт — эмоциональная окраска. Различают два ее типа: восклицательные и невосклицательную.
Затем нужно определить, предложение относится к простым или к сложным. Для этого необходимо посчитать количество грамматических основ.
Далее анализируется грамматическая основа. Необходимо определить, из каких частей она состоит и чем выражена каждая из них. В результате мы сможем сделать вывод о том, односоставным является данный пример или двусоставным.
Существуют предложения, которые состоят только из подлежащего и сказуемого. В таком случае они называются нераспространении. Если же в предложении есть хотя бы один второстепенный член, оно начинает считаться распространенным.
Последнее, что анализируется, — это наличие осложняющих компонентов. К их числу относятся:
- однородные члены;
- обращения;
- обособленные обстоятельства или определения;
- вводные слова/конструкции.
Пример синтаксического разбора
Проведём синтаксический разбор данного нам предложения: «До чего красив осенний лес».
- По цели высказывания — повествовательное.
- По эмоциональной окраске — невосклицательное.
- По числу грамматических основ — простое.
- Грамматическая основа — лес (подлежащее, выражается именем существительным в форме Именительного падежа) красив (составное именное сказуемое, выражено краткой формой имени прилагательного).
- По числу главных членов — двусоставное.
- По наличию второстепенных членов предложения — распространенное.
- По наличию осложняющих компонентов — не осложнено.
Источник
Синтаксический разбор предложения «До чего красив осенний лес!»?
Чтобы выполнить синтаксический разбор предложения
вначале займемся его общей синтаксической характеристикой.
Сначала определим, что это простое предложение, в котором содержится одна грамматическая основа -лес красив.
Далее укажем, что оно повествовательное, восклицательное, двусоставное, распространенное, полное.
Продолжим синтаксический разбор выделением членов предложения:
что? лес — подлежащее, которое подчеркнем одной линией;
лес каков? красив — составное именное сказуемое, именная часть выражена крткой формой прилагательного; его подчеркнем двумя параллельными линиями;
лес какой? осенний — согласованное определение, волнистая линия.
А теперь разберемся, что такое слово «до чего». Оно, на мой взгляд, синонимично «как»:
Как красив осенний лес!
Поскольку это предложение по эмоциональной окраске восклицательное, то считаю, что слово «до чего» является усилительной частицей, которая не является членом предложения.
Для начала стоит сказать, что предложение это имеет повествовательный характер, оно не вопросительное, восклицательное, двусоставное. Разбираемое предложение простое, так как имеет одну грамматическую основу, есть и другие члены предложения, что говорит о том, что оно распространенное.
Лес — это подлежащее, (это существительное, отвечает на вопрос «Что?»).
Красив — это сказуемое, которое в данном случае выражено кратким прилагательным, вопрос для него «Каков?».
Осенний — определение, относится к подлежащему. Лес (какой?) — Осенний.
До чего — на мой взгляд это обстоятельство. Хотя тут я могу ошибаться.
I. Разбор по членам.
(Что?) ум — это подлежащее, выраженное существительным.
(Ум каков?) спокоен — это сказуемое, выраженное кратким прилагательным.
(Ум какой?) истерзанный пыткою — определение, выраженное причастным оборотом.
(Ум чей?) мой — это определение, выраженное притяжательным местоимением.
(Спокоен насколько? в какой мере?) глубоко, глубоко — обстоятельство меры\степени, выраженное двумя повторяющимися наречиями.
(Глубоко, глубоко как? в какой степени?) так — обстоятельство меры\степени, выраженное наречием (местоименным наречием).
II. Общая характеристика предложения: повествовательное, невосклицательное, простое, двусоставное, распространенное, не осложнено.
Конструкция «в то время как» — составной подчинительный союз, связывающий части сложноподчинённого предложения и находящийся в придаточном предложении. По нормам СРЯ, он никогда не расчленяется, т.е запятая ставится не внутри конструкции (перед союзом «как»), а в конце придаточного предложения/на границе главного и придаточного (В то время как прозвенел звонок с урока, в класс вошёл директор).
I. Разбор по членам.
(Кто?) Они — подлежащее, выраженное местоимением.
(Они что делают?) хранят память — сказуемое, выраженное синтаксически неделимым словосочетанием.
(Хранят память о чем?) о пребывании — дополнение, выраженное существительным с предлогом.
(Пребывании кого?) сынов — дополнение, выраженное существительным. Или: (пребывании чьем?) — определение, выраженное существительным.
(Пребывании где?) здесь — обстоятельство, выраженное наречием.
(Сынов чьих?) России — определение, выраженное существительным.
(Сынов каких?) великих — определение, выраженное прилагательным.
II. Общая характеристика: предложение повествовательное, невосклицательное, простое, двусоставное, распространенное, не осложнено.
По общему правилу, обороты, начинающиеся со слов как будто, что (в значении «будто»), словно, будто, чем, точно, нежели, обособляются запятыми.
Мёд очень ароматен, словно только что с цветочного луга.
Однако из этого правила есть масса исключений. Таких частностей целая масса, для школьной базы будет достаточно запомнить следующие:
- не обособляются обороты, эквивалентные форме творительного падежа со значением образа действия, например:
Целый день он ходит как гусь. — Целый день он ходит он гусем;
- не обособляются сравнительные обороты, представляющие собой устойчивые словосочетания:
белый как снег; бежит как угорелый;
- также не обособляются обороты, одновременно выполняющие функцию сказуемого:
сегодня он как будто в рот воды набрал.
От сравнительных оборотов надо отличать конструкции, где союз «как» имеет значение «в качестве» и потому не обособляется.
Он любил меня как игрушку. – Он любил меня, считая своей игрушкой.
Источник
помогите найти грамматическую основу
На листьях блестят капли дождя. Проходят, встают предо мною деревни, поля и леса. Утро было туманное. До его красив осенний лес. Париж — столица Франции.
Блестят капли.
Проходят, встают деревни, поля и леса.
Утро было туманное (заметьте, сказуемое с прилагательным, потому что это составное именное сказуемое) .
Красив лес.
Париж — столица.
здесь нет грамматической основы, все ответы неправильные, ГУГЛ вам в помощь
в первом предложении: капли-подлежащее, блестят-сказуемое. второе: деревни, поля, леса-подлежащее, проходят и встают-сказуемое. 4: лес-подлежащее, красив (кр. прил.) -сказуемое. 4: париж-подлежащее, столица-сказуемое. 3: утро-подлежащее, было- сказуемое
Блестят капли. Проходят, встают деревни. Утро было туманное. Красив лес. Париж-столица.
блестят капли; Проходят, встают деревни, поля и леса; Утро было ;красив лес; Париж столица
Блестят капли. Проходят, встают деревни, поля леса. Утро было. Красив лес. Париж (Подлежащие) -столица (Сказуемые).
«утро» — подл. «было туманное» — составное именное сказуемое: глагол связка «было» и именная часть «туманное». вам уважаемые «профи» надо почитать учебник за 5 класс. хотя для вас достижение, что вы смогли выйти в интернет. ура.
Источник
