Предложения с деепричастным оборотом примеры про осень

Какие придумать примеры предложений об осени с деепричастным оборотом?

1. Лес, окрасившись в яркие огненные цвета, очаровывал нас.
2. Листья, кружась в воздухе, падали на землю.
3. Я люблю осень, которая, приходя к нам, одаривает нас своей красотой.
4. Журавли, прощаясь с нами, отправляются в дальний полет в жаркие страны.
5. Гуляя по набережной, я задумался о том, как же прекрасна осень, одаривающая нас всей своей красой.

Пара слов «Дипломат» и «Дипломант» является одним из примеров слов паронимов. Паронимами называются слова, которые звучат практически одинаково и имеют похожий друг на друга морфемный состав, но при этом имеют разное значение.

Итак, в чем разница между словами «Дипломат» и «Дипломант»?

Дипломат

Это слово имеет такие значения, как:

1) Деловая сумка. Синонимы — портфель, кейс.

Я купил себе новый дипломат, с которым завтра пойду на работу.

2) Лицо, которое работает в сфере внешних отношений и занимается дипломатической деятельностью.

Дипломаты двух стран провели переговоры.

3) Человек, который умеет решать споры и проявлять тонкость во взаимоотношениях с другими людьми.

Это переносное значение.

Он умел сходиться с людьми и постоянно был «дипломатом» во всех спорах.

Дипломант

Это слово имеет прямое отношение к слову «диплом». При этом диплом — это либо награда за достижения в конкурсах, либо документ о высшем образовании.

Таким образом, дипломант:

1) Человек, которого наградили дипломом на конкурсе/фестивале и др. мероприятии.

Дипломанты конкурса будут объявлены завтра.

2) Выпускник ВУЗа или средн. спец. уч. заведения, который работает над дипломным проектом и готовится его защищать. То есть, это будущий владелец диплома.

Дипломант отправил диплом своему научному руководителю по электронной почте на проверку.

Таким образом, оба слова имеют разное лексическое значение.

«Дипломат» обычно ассоциируется со словом «Дипломатия».

«Дипломант» ассоциируется со словом «Диплом».

Несмотря на — производный предлог. Обстоятельственные обороты с этим предлогом выделяются запятыми: Мы всё-таки отправились в поход, несмотря на ненастную погоду. Несмотря на ненастную погоду, мы всё-таки отправились в поход. Мы, несмотря на ненастную погоду, всё-таки отправились в поход.

Запятая не ставится, если оборот с «несмотря на» стоит непосредственно после глагола: В поход мы всё-таки отправились несмотря на ненастную погоду.

Да, безусловно нужна запятая в указанном предложении после слова ‘узнай’. Правильно писать нужно так: ‘Узнай, как покупать дешевле.’

В данном случае союз ‘как’ объединяет две части сложно подчиненного предложения, которые, соответственно, необходимо разделять запятой.

Всё будет как надо. Запятая не нужна, ибо я рассматриваю слово ВСЁ как местоимение, являющееся подлежащим, а КАК НАДО оборот, тесно примыкающий к глаголу БУДЕТ.

Отвечая на Ваш вопрос, прежде всего и соглашусь, и не соглашусь с уже данным ответом, ибо предложение с казнить – помиловать, как говорится, из другой оперы. Там знак непременно нужен, но от того, где его поставить, зависит смысл предложения, причём фраза строится на антитезе, исключающей одно из действий, обозначенных антонимами, как и в подобных же фразах:

• идти нельзя остановиться;
• лгать нельзя говорить правду;
• жить нельзя умереть;
• уехать нельзя остаться;
• бежать нельзя идти шагом и пр.

В предложенном Вами предложении перед нами совсем иная конструкция, вовсе не похожая на казнить – помиловать, ибо в казнить – помиловать сама структура предложения позволяет отнести слово категории состояния НЕЛЬЗЯ как к первому глаголу, так и ко второму, что и влияет на смысл.

Теперь посмотрим внимательнее на Ваше предложение. Отвечая на вопрос о запятой в нём, мы вовсе не должны, как в казнить – помиловать, её непременно поставить в том или ином месте, вопрос иного плана, и требует он чёткого ответа:

• либо ДА, нужна;
• либо НЕТ, не нужна.

Вот здесь-то я и соглашусь, что после слова ВСЁ её можно поставить, если принять это слово за производное междометие, не член предложения, и не поставить, если ВСЁ – местоимение и в предложении употреблено в функции подлежащего.

Но я думаю, речь идёт, безусловно, о запятой не после ВСЁ, а перед словом КАК – самое сложное в русском языке, в его пунктуации, уверена, разобраться в том, когда перед КАК запятая ставится, а когда она явно лишняя.

На каком основании можно было бы (рассуждаю теоретически) эту запятую поставить? Только в том случае, если принять данное предложение за сложноподчинённое исходя из того, что здесь вполне можно выделить 2 основы грамматические:

• 1) всё – подлежащее, будет – сказуемое, главное предложение, двусоставное;
• 2) надо – выраженное словом категории состояния сказуемое с нулевой связкой в предложении придаточном, односоставном.

Но вот если бы мы, рассудив таким образом, запятую поставили, то это было бы серьёзной ошибкой, ибо уже в наши рассуждения эта ошибка вкралась. Посмотрим, в чём же она заключается.

В языке нашем есть огромное количество ОБОРОТОВ, внешне похожих на придаточные предложения, ибо в их составе присутствует

• союз подчинительный, за которым следует либо глагол, либо слово категории состояния – словом, лексема, которую вполне можно принять за сказуемое в предложении односоставном, безличном;
• союзное слово (местоимением или наречие относительным) с последующим глаголом; причём зачастую местоимение принимается за подлежащее (если стоит в падеже именительном), глагол – за сказуемое.

К таким оборотам, например, относятся (запишу лишь совсем небольшую часть, а с довольно полным, но, естественно, не исчерпывающим списком можно познакомиться по ссылке на справочник Розенталя по пунктуации):

• что подвернётся (хватать, схватить, взять что подвернётся);
• когда вздумается (приходить, являться, приезжать, прилетать когда вздумается);
• куда не следует (не лезть, не совать нос куда не следует);
• чего (что) не жалко (дать, отдать, подарить чего (что) не жалко);
• где придётся (жить, питаться где придётся).

Вот такими же оборотами являются и синонимичные фразы:

сочетающиеся с глаголами типа выполнить, сделать, сказать, говорить, быть и многими другими:

• выполнит (сделает, будет) как должно;
• сделаешь (скажешь) как нужно; будет (было) как нужно.
• говорят (делают) как надо; будет (было) как надо.

Таким образом, в предложении _Всё будет как надо_ БУДЕТ КАК НАДО является неделимым (цельным) словосочетанием, которое, кстати, многие относят к фразеологическим, а потому запятая в данном предложении не требуется.

Школьники могут воспользоваться правилом, согласно которому не отделяются от глаголов фразеологические обороты и цельные (неделимые) сочетания, тесно к примыкающие к сказуемым или даже являющиеся их частью, либо правилом, согласно коему запятая внутри фразеологизмов не ставится, ибо о цельных сочетаниях, не являющихся предложениями придаточными, в школах наших не говорят.

Источник

Какие придумать примеры предложений об осени с деепричастным оборотом?

1. Лес, окрасившись в яркие огненные цвета, очаровывал нас.
2. Листья, кружась в воздухе, падали на землю.
3. Я люблю осень, которая, приходя к нам, одаривает нас своей красотой.
4. Журавли, прощаясь с нами, отправляются в дальний полет в жаркие страны.
5. Гуляя по набережной, я задумался о том, как же прекрасна осень, одаривающая нас всей своей красой.

Пара слов «Дипломат» и «Дипломант» является одним из примеров слов паронимов. Паронимами называются слова, которые звучат практически одинаково и имеют похожий друг на друга морфемный состав, но при этом имеют разное значение.

Итак, в чем разница между словами «Дипломат» и «Дипломант»?

Дипломат

Это слово имеет такие значения, как:

1) Деловая сумка. Синонимы — портфель, кейс.

Я купил себе новый дипломат, с которым завтра пойду на работу.

2) Лицо, которое работает в сфере внешних отношений и занимается дипломатической деятельностью.

Дипломаты двух стран провели переговоры.

3) Человек, который умеет решать споры и проявлять тонкость во взаимоотношениях с другими людьми.

Это переносное значение.

Он умел сходиться с людьми и постоянно был «дипломатом» во всех спорах.

Дипломант

Это слово имеет прямое отношение к слову «диплом». При этом диплом — это либо награда за достижения в конкурсах, либо документ о высшем образовании.

Таким образом, дипломант:

1) Человек, которого наградили дипломом на конкурсе/фестивале и др. мероприятии.

Дипломанты конкурса будут объявлены завтра.

2) Выпускник ВУЗа или средн. спец. уч. заведения, который работает над дипломным проектом и готовится его защищать. То есть, это будущий владелец диплома.

Дипломант отправил диплом своему научному руководителю по электронной почте на проверку.

Таким образом, оба слова имеют разное лексическое значение.

«Дипломат» обычно ассоциируется со словом «Дипломатия».

«Дипломант» ассоциируется со словом «Диплом».

Несмотря на — производный предлог. Обстоятельственные обороты с этим предлогом выделяются запятыми: Мы всё-таки отправились в поход, несмотря на ненастную погоду. Несмотря на ненастную погоду, мы всё-таки отправились в поход. Мы, несмотря на ненастную погоду, всё-таки отправились в поход.

Запятая не ставится, если оборот с «несмотря на» стоит непосредственно после глагола: В поход мы всё-таки отправились несмотря на ненастную погоду.

Да, безусловно нужна запятая в указанном предложении после слова ‘узнай’. Правильно писать нужно так: ‘Узнай, как покупать дешевле.’

В данном случае союз ‘как’ объединяет две части сложно подчиненного предложения, которые, соответственно, необходимо разделять запятой.

Всё будет как надо. Запятая не нужна, ибо я рассматриваю слово ВСЁ как местоимение, являющееся подлежащим, а КАК НАДО оборот, тесно примыкающий к глаголу БУДЕТ.

Отвечая на Ваш вопрос, прежде всего и соглашусь, и не соглашусь с уже данным ответом, ибо предложение с казнить – помиловать, как говорится, из другой оперы. Там знак непременно нужен, но от того, где его поставить, зависит смысл предложения, причём фраза строится на антитезе, исключающей одно из действий, обозначенных антонимами, как и в подобных же фразах:

• идти нельзя остановиться;
• лгать нельзя говорить правду;
• жить нельзя умереть;
• уехать нельзя остаться;
• бежать нельзя идти шагом и пр.

В предложенном Вами предложении перед нами совсем иная конструкция, вовсе не похожая на казнить – помиловать, ибо в казнить – помиловать сама структура предложения позволяет отнести слово категории состояния НЕЛЬЗЯ как к первому глаголу, так и ко второму, что и влияет на смысл.

Теперь посмотрим внимательнее на Ваше предложение. Отвечая на вопрос о запятой в нём, мы вовсе не должны, как в казнить – помиловать, её непременно поставить в том или ином месте, вопрос иного плана, и требует он чёткого ответа:

• либо ДА, нужна;
• либо НЕТ, не нужна.

Вот здесь-то я и соглашусь, что после слова ВСЁ её можно поставить, если принять это слово за производное междометие, не член предложения, и не поставить, если ВСЁ – местоимение и в предложении употреблено в функции подлежащего.

Но я думаю, речь идёт, безусловно, о запятой не после ВСЁ, а перед словом КАК – самое сложное в русском языке, в его пунктуации, уверена, разобраться в том, когда перед КАК запятая ставится, а когда она явно лишняя.

На каком основании можно было бы (рассуждаю теоретически) эту запятую поставить? Только в том случае, если принять данное предложение за сложноподчинённое исходя из того, что здесь вполне можно выделить 2 основы грамматические:

• 1) всё – подлежащее, будет – сказуемое, главное предложение, двусоставное;
• 2) надо – выраженное словом категории состояния сказуемое с нулевой связкой в предложении придаточном, односоставном.

Но вот если бы мы, рассудив таким образом, запятую поставили, то это было бы серьёзной ошибкой, ибо уже в наши рассуждения эта ошибка вкралась. Посмотрим, в чём же она заключается.

В языке нашем есть огромное количество ОБОРОТОВ, внешне похожих на придаточные предложения, ибо в их составе присутствует

• союз подчинительный, за которым следует либо глагол, либо слово категории состояния – словом, лексема, которую вполне можно принять за сказуемое в предложении односоставном, безличном;
• союзное слово (местоимением или наречие относительным) с последующим глаголом; причём зачастую местоимение принимается за подлежащее (если стоит в падеже именительном), глагол – за сказуемое.

К таким оборотам, например, относятся (запишу лишь совсем небольшую часть, а с довольно полным, но, естественно, не исчерпывающим списком можно познакомиться по ссылке на справочник Розенталя по пунктуации):

• что подвернётся (хватать, схватить, взять что подвернётся);
• когда вздумается (приходить, являться, приезжать, прилетать когда вздумается);
• куда не следует (не лезть, не совать нос куда не следует);
• чего (что) не жалко (дать, отдать, подарить чего (что) не жалко);
• где придётся (жить, питаться где придётся).

Вот такими же оборотами являются и синонимичные фразы:

сочетающиеся с глаголами типа выполнить, сделать, сказать, говорить, быть и многими другими:

• выполнит (сделает, будет) как должно;
• сделаешь (скажешь) как нужно; будет (было) как нужно.
• говорят (делают) как надо; будет (было) как надо.

Таким образом, в предложении _Всё будет как надо_ БУДЕТ КАК НАДО является неделимым (цельным) словосочетанием, которое, кстати, многие относят к фразеологическим, а потому запятая в данном предложении не требуется.

Школьники могут воспользоваться правилом, согласно которому не отделяются от глаголов фразеологические обороты и цельные (неделимые) сочетания, тесно к примыкающие к сказуемым или даже являющиеся их частью, либо правилом, согласно коему запятая внутри фразеологизмов не ставится, ибо о цельных сочетаниях, не являющихся предложениями придаточными, в школах наших не говорят.

Источник