Черный дым над Белым домом
В октябре 1993-го команда Ельцина уничтожала надежду на перезагрузку страны «по-советски»
События 3−4 октября 1993-го в Москве все большее число граждан оценивает как расстрел законно избранного парламента. Они считают, что использовать военную силу в тогдашнем противостоянии было недопустимо. Наряду с этим общество почти единодушно осуждает политику Ельцина — приватизацию, развал промышленности, ставку на продажу сырья.
По сути, в 1993-м был не просто разгон парламента под танковые удары, но подведение кровавой черты под советским прошлым. Недаром ельцинский пресс-секретарь Вячеслав Костиков в выступлении на «демократическом» митинге в ночь на 4 октября заявил, что «пока над страной висит тень коммунистических Советов, нормальной жизни… не будет».
«Нормальной» — в его понимании — это, надо полагать, правление олигархов и спаянных с ними чиновников, распределение богатств страны «нужным» персонам. И все это прикрытое формальными атрибутами демократии.
Напомним вкратце хронологию тех событий. 21 сентября 1993-го президент Борис Ельцин подписал указ № 1400, предусматривавший роспуск Верховного совета (ВС), который, по его словам, прилагал «все более активные усилия узурпировать не только исполнительную, но даже и судебную функции». Уже через час после оглашения указа спикер российского парламента Руслан Хасбулатов назвал его государственным переворотом. Аналогичную оценку дал несколько позже Конституционный суд РФ, подчеркнув неконституционность документа.
23 сентября открылся X (внеочередной) съезд народных депутатов, который проголосовал за прекращение полномочий Ельцина на посту президента и наделил обязанностями главы государства вице-президента Александра Руцкого. Из добровольцев были сформированы отряды охраны ВС. В здании парламента отключили электричество, воду и телефонную связь.
27 сентября задние ВС было окружено оцеплением из числа милиционеров и военнослужащих внутренних войск. К находившимся внутри оцепления не пропускали транспорт, людей, а также продовольствие и медикаменты.
1 октября при посредничестве патриарха Алексия II начались переговоры противоборствующих сторон, в здании ВС включили воду и электричество.
3 октября начались бурные события, когда толпа митингующих прорвала оцепление, последовали столкновения сторонников ВС с силовиками. В этот же день Ельцин ввел в Москве чрезвычайное положение, в столицу были введены войска.
Утром 4 октября состоялся штурм Белого дома, в здании начался пожар. Вечером защитники ВС объявили о прекращении сопротивления. Руцкой и Хасбулатов были арестованы. Они вышли на свободу после амнистии, принятой Госдумой, в феврале 1994-го.
По большому счету, те события были последним шансом для нашей страны провести своеобразную «перезагрузку» советской системы, сохранить то хорошее, что было в СССР в плане экономики, социальной жизни и других направлениях, — оценивает происходившее 28 лет назад политолог Александр Асафов. — Конечно, потребовалось бы провести ревизию, что-то переоценить, но такого болезненного разрыва не было бы. Но расстрел Белого дома перечеркнул эти надежды и ожидания. После них Ельцин уже укрепился во власти, и вместо реформ мы получили разрушительный этап нашей истории.
Детищем «кровавого октября» 1993-го стала ельцинская Конституция, принятая в декабре того же года. Впрочем, замечу, мне, как человеку, вовлеченному в те события, трудно здесь быть объективным.
«СП»: — Хотя глубоких исторических исследований тех событий почти не выходило, общество все более ясно выражает свою позицию — все больше граждан считают, что правота была на стороне Верховного совета…
— Думаю, какую-то близкую к объективной оценку дадут следующие поколения исследователей. У меня тогда немало друзей и очень близких мне людей активно участвовали в тех событиях. Скажем. Журналист газеты «Завтра» Владислав Шурыгин был ранен тогда, замечательный художник Алексей Беляев-Гинтовт тоже был под пулями среди защитников Дома Советов. Для нас и тех, кто соприкоснулся с той драмой, это, конечно, трагическая страница российской истории, когда в центре Москвы лилась кровь, гибли люди…
Участник тех событий бывший народный депутат СССР и Государственной думы Виктор Алкснис вспоминает, что позднее были попытки расследовать те события и установить хотя бы приблизительно реальное число погибших.
— Основная трагедия заключалась в том, что многие погибшие непосредственно при обстреле Белого дома были иногородними. Это сильно осложняло ситуацию — скажем, уехал человек из дома в Рязани, Владивостоке или другого города и пропал. И родственникам крайне трудно узнать, что с ним случилось, где теряются его следы. В свое время комиссия Госдумы во главе с Татьяной Астраханкиной занималась этим вопросом, но их не допустили к материалам, собранным Генеральной прокуратурой РФ.
Между тем, сотрудников Генпрокуратуры несколько дней не допускали в здание Верховного совета, чтобы оценить положение, заняться погибшими. Им заявляли, что, мол, надо провести разминирование — якобы защитники Дома Советов оставили мины.
На самом деле, как стало известно, позднее, из здания втайне вывозили трупы. В результате посчитали только тех, кто погиб в уличных боях, у Останкино и мэрии — согласно оценке комиссии Госдумы, это 158 человек. Однако, президенты Ингушетии и Калмыкии Руслан Аушев и Кирсан Илюмжинов, выступавшие тогда посредниками, во время выхода из здания дали сразу же интервью журналистам и сообщили, что «коридоры завалены трупами». Куда потом эти трупы делись — неизвестно… В данных комиссии Госдумы они не фигурируют.
«СП»: — То есть, правды мы не узнаем?
— Очень может быть, что так. Но все-таки надежда есть. Дело в том, что Генпрокуратура тогда провела тщательное и, что удивительно, объективное расследование, в ходе которого восстановила подробнейшую картину происходящего. Однако в 2000-е годы, якобы по распоряжению президента Путина, материалы расследования были уничтожены — якобы потому что стали «неактуальными». Однако один из бывших высокопоставленных сотрудников ведомства однажды сказал мне в частной беседе, что все материалы были оцифрованы и лежат в надежном месте, ждут своего часа.
«СП»: — Могла ли история нашей страны пойти по другому пути, если осенью 1993-го противостояние завершилось иначе?
— Конечно. Дело в том, что тогда Верховный совет России подготовил подробный план приватизации, экономических преобразований, все необходимые проекты законодательных актов. Тогда каждый гражданин был бы обладателем своей доли в национальном богатстве, причем неотчуждаемой. Однако Ельцин и его команда предпочли приватизацию по Чубайсу — которая, по большому счету, не была оформлена по закону. По этой причине ее результаты, с точки зрения закона, при желании можно пересмотреть.
День в истории
Читайте новости «Свободной Прессы» в Google.News и Яндекс.Новостях, а так же подписывайтесь на наши каналы в Яндекс.Дзен, Telegram и MediaMetrics.
Директор Фонда развития Югры рассказал, как институт ГЧП способствует развитию российских регионов
За фасадом могущества израильской военной машины кроются проблемы
Почему высшие офицеры «полумесяца и звезды» уходят в отставку
Источник
3-4 октября 1993 года. Что это было
28 лет назад наша страна стояла на пороге гражданской войны. Столкнулись два мира: прозападная либеральная верхушка во главе с Ельциным и разочарованный народ. За два года новое руководство страны смогло так настроить против себя обычных граждан, что защитниками Белого дома стали тысячи людей. В центре столицы развернулось настоящее восстание.
Как все начиналось
А начало было положено в 1991 году. Под лозунгами «Хотим перемен!», «Даешь демократию!» власть в стране захватили либералы-реформаторы, атлантисты и западники. Начав с развала СССР, они предприняли шаги к тому, чтобы поставить Россию в зависимость от Запада да еще и заработать на этом. Власть утратила экономические рычаги управления, ей на помощь пришли олигархи и ОПГ. Все события, происходившие в России, были хорошо срежиссированы на Западе, а Борис Ельцин стал послушным орудием в их руках. Либералы в тот момент были на пике славы, они разрушили одно государство и готовились расправиться с другим – Российской Федерацией. Именно с их подачи начал набирать обороты сепаратизм в Чечне и в других регионах. Они всячески насаждали русофобию, искажали российскую историю, старались лишить русских почвы, православия, традиций. Прошедшие два года расставили все на свои места, и началось протрезвление общества. Для многих это время стало временем потерь и разочарований, появилось в обществе и понимание всей циничности либерального обмана. Под лозунгами демократии к власти пришли откровенные разрушители суверенитета страны. Ни о каких национальных интересах не шло и речи, они их просто продали. Была криминализирована экономика, свернуты сельскохозяйственные и промышленные предприятия, а на осколки ранее великой страны повесили плакатики с западными «ценностями». Что бы в дальнейшем ни писали политологи и интерпретаторы исторических событий, главной действующей силой тех событий стал народ, понявший, что пришедшие к власти пытаются лишить его русского самосознания. 3 и 4 октября народу вновь, на этот раз силой, решили навязать уже набивший оскомину либерализм. Мне сложно найти слова, чтобы охарактеризовать стрельбу по собственному парламенту, но это, видимо, было нормально с точки зрения истинных реформаторов. Звериное лицо Запада проявилось в полном своем великолепии.
Так что же случилось?
Толчком для нарастания напряженности стало телевизионное обращение Бориса Ельцина и подписание им указа №1400 о роспуске Съезда народных депутатов и Верховного Совета. О важности и нужности этого решения взахлеб писали проправительственные СМИ, но решение Конституционного суда должно было поставить все на свои места. На экстренном заседании Конституционного суда РФ, на котором председательствовал Валерий Зорькин, однозначно было высказано мнение, что указ президента нарушает Конституцию РФ и является основанием для отстранения Б. Н. Ельцина от должности президента. Уже позже появились версии, что Конституционный суд занял нейтральную позицию, но вот в тот момент решение было таким. Опираясь на это решение, Президиум Верховного Совета объявил о прекращении полномочий президента и постановил, что этот указ не подлежит исполнению. Одновременно было возложено исполнение обязанностей президента на действующего вице-президента Александра Руцкого. 24 сентября состоялся X (внеочередной) Съезд народных депутатов, который поддержал это решение и оценил действия президента как государственный переворот. Тем не менее Ельцин никуда не собирался уходить, его поддержало правительство и силовые министерства. 30 сентября при посредничестве патриарха Алексия II была осуществлена попытка примириться, но она не привела к конструктивному решению.
В Москве начались массовые беспорядки. На улицы вышли тысячи москвичей. Во многом это было стихийным порывом. Люди шли защищать Конституцию и те идеалы, которые были безжалостно разрушены за последние годы. Автор этих строк буквально накануне штурма Белого дома оказался на Краснопресненской набережной. По какой-то причине 2 октября было снято все оцепление, и я решил подойти ближе к зданию. Я спокойно прошел мимо баррикад и подошел к самому зданию Дома Советов. Потом журналисты писали о горах бутылок водки, о шприцах с наркотиками, но я всего этого не заметил. Но был очень высокий нравственный подъем среди пришедших на защиту настоящих ценностей. Дымились полевые кухни, горели костры, сотни людей разного возраста – от стариков до подростков –были охвачены решимостью противостоять реакционерам. Многие защитники пришли на баррикады семьями. Все были трезвыми, настроение было приподнятым и даже праздничным. Мне даже удалось встретить знакомых, которые в один голос говорили мне, что «враг не пройдет». Больше я этих людей не встречал, и хочется верить, что они уцелели в той бойне. Я не остался среди защитников и только из окна своей квартиры на Большой Грузинской улице наблюдал, как несколько дней затем горел Дом Советов. Детям было запрещено подходить к окнам, шальные пули долетали и до нас.
Не все оказали сопротивление ельцинской власти, часть собралась на набережной и смотрела, как расстреливают Дом Советов. Каждый выстрел из танка сопровождался смехом и криками. Поистине «хлеба и зрелищ» требовалось обывателю для полноты жизненных ощущений. Не остались в стороне и некоторые деятели культуры. Для наших «народных» представилась прекрасная возможность еще раз полизать власть в надежде, что ей это зачтется. Я помню, как 3 октября Наталья Фатеева и Лия Ахеджакова, выступая по телевидению, визжали и брызгали слюной, призывая танками давить это быдло, вышедшее на улицу. Оценку этим творческим людям давно поставила жизнь, а вопрос, «с кем вы, мастера культуры?», так и остался открытым.
Вы все прекрасно знаете, что было дальше. Был осуществлен прорыв оцепления вокруг Дома Советов России, а также захват здания московской мэрии и попытка захвата телецентра «Останкино». В Москве было объявлено чрезвычайное положение, и 4 октября были разогнаны Съезд народных депутатов и Верховный Совет. Разгон осуществлялся войсками с применением оружия и бронетехники.
Некоторые аналитики считают, что такая трагическая развязка произошла потому, что Председатель Верховного Совета Руслан Хасбулатов не шел на компромиссы с администрацией Бориса Ельцина, а сам Борис Ельцин отказывался от контактов с Хасбулатовым. В 1998 году комиссия Государственной думы посчитала, что к обострению ситуации привели неоправданно жестокие действия правоохранительных органов по подавлению проходящих в Москве гражданских акций.
После известных событий была создана следственная группа, которая, только начав работать, была распущена по решению Государственной думы. Все лица, находящиеся под следствием, были амнистированы. Так что общественность до сих пор не имеет ответов на важные вопросы о трагических событиях, о роли политических лидеров, о снайперах, стрелявших в мирных жителей и сотрудниках милиции, о радиопереговорах, о провокаторах и о действиях армии, расстреливающей из танков Дом Советов. Остались лишь версии участников событий.
Тем не менее, по официальным данным, погибли 124 человека и 348 были ранены. По описаниям очевидцев, выстрелов из танков и БТР и взрывов было много – тысячи. В истории все эти события остались как «Штурм Белого дома», «Расстрел Дома Советов», «Черный октябрь», «Октябрьское восстание 1993 года», «Октябрьский переворот 1993 года», «Указ 1400», «Октябрьский путч», «Ельцинский переворот 1993 года». Хорошему делу народ таких названий не дает.
Ну а нам в эти дни остается только с болью вспоминать о тех, кто стал жертвой режима Ельцина. Вечная им память.
Не останавливаться
Я уже как-то говорил, что время не всегда лечит, но в данном случае мы видим, что позже Ельцин, боясь расстаться с полюбившейся властью, начал проводить меры для ее укрепления. В первую очередь была принята новая Конституция, в которой уже не нашлось места для вице-президента. Начинает наводить порядок в регионах, а еще позднее, чтобы не растерять последнее, делает своим преемником Владимира Путина. У либералов, что-то пошло не так. Новой власти удалось остановить развал страны. Стало очевидным, что «патриот» – это не ругательное слово, что сохранение суверенитета и национальных интересов может быть национальной идеей, что отказ от внешнего управления страной – вполне допустим. Была укреплена вертикаль власти, и сразу куда-то делись совсем «неадекватные» олигархи.
Началась национализация ключевых сырьевых отраслей, были приостановлены либеральные реформы. Оказывается, можно и нужно защищать братские народы, как было сделано в Южной Осетии и Абхазии. Можно и нужно помогать русским в Донбассе. Вы можете себе представить, чтобы наши либералы решились принять Крым в состав России? Конечно, нет. Их задача – разваливать и разворовывать. Меняться стала и пресса. Основные СМИ стали забывать русофобскую риторику, все чаще рассуждают о патриотизме и любви к отечеству. Русская идея вновь стала для них интересной.
Как говорил один из бывших разрушителей страны, «процесс пошел». Главное – не останавливаться.
Источник
