Система осень весна это как

Почему российский футбол должен вернуться к схеме «весна-осень». Мнение Евгения Ломоносова

• В середине января стало известно, что РФС и РПЛ рассматривают вариант сокращения количества команд в Тинькофф РПЛ с 16 до 12
• Еще в декабре президент РФС Александр Дюков сообщил, что возможен новый формат проведения чемпионата России

Повод для реформы — неудачи в еврокубках. В двух последних сезонах в весеннюю стадию вышел только «Краснодар» в этом году

• «Арсенал» : вылет во 2-м квалификационном раунде Лиги Европы
• «Спартак» : вылет в 4-м квалификационном раунде Лиги Европы
• «Краснодар» : 3-е место в группе Лиги Европы
• ЦСКА : 4-е место в группе Лиги Европы
• «Локомотив» : 4-е место в группе Лиги чемпионов
• «Зенит» : 4-е место в группе Лиги чемпионов

• «Динамо» : вылет во 2-м квалификационном раунде Лиги Европы
• «Ростов» : вылет в 3-м квалификационном раунде Лиги Европы
• ЦСКА : 4-е место в группе Лиги Европы
• «Локомотив» : 4-е место в группе Лиги чемпионов
• «Зенит» : 4-е место в группе Лиги чемпионов
• «Краснодар» : 3-е место в группе Лиги чемпионов

В прошлом сезоне наши клубы заработали 4,666 балла в таблицу коэффициентов УЕФА, в текущем — 4,333. Это худшие показатели с сезона-2002/03, когда удалось набрать 3,625.

Удобная таблица коэффициентов по состоянию на сегодняшний день есть здесь.

Предлагаемая реформа — сокращение РПЛ до 12 команд

Массовой поддержки у идеи сокращения лиги нет. Большинство отнеслось к озвученному предложению либо нейтрально, либо негативно.

Нет никакой гарантии, что при сокращении лиги до 12 команд станет лучше. Пока идея не выглядит убедительной. Возможно, ее авторы просто пока не смогли разъяснить всех плюсов реформы.

Не факт, что вырастет интенсивность. Существует мнение, что от соперника она вообще не зависит. Осенью эту мысль по полочкам разложил главный тренер «Сочи» Владимир Федотов в интервью нашему обозревателю Евгению Дзичковскому.

Есть альтернатива — возвращение к системе «весна-осень». То, что уже успешно работало

Если нужна реформа, то вот она. Последние неудачи — повод исправить допущенные ошибки, проанализировать все, что случилось в нашем футболе в XXI веке. Оказывается, наиболее значимых успехов мы добились при системе «весна-осень».

К сожалению, переход на «осень-весну» 10 лет назад никаких видимых плюсов нашему футболу не принес. Не только в плане результатов. Хотя они наиболее показательны.

Одним из мотивов реформы десятилетней давности было желание синхронизировать трансферные окна с ведущими лигами Европы. Увы, из этого тоже ничего хорошего не вышло — сильных легионеров точно не стало больше. А по качеству сейчас, возможно, они даже слабее, чем были в 2010-м.

В чем еще заключалось стремление сделать футбол лучше с переходом на «осень-весна»? В желании видеть в еврокубках команды, которые завоевали путевку туда за два месяца до старта соревнования, а не за восемь, как было раньше. Ведь случалось, что команды менялись до неузнаваемости.

Например, так было с «Крыльями Советов». Осенью 2004-го волжане под руководством Гаджи Гаджиева завоевали бронзовые медали чемпионата России, а в августе 2005-го не смогли пробиться в группу Кубка УЕФА. Тем летом игроки массово покидали Самару из-за финансовых проблем. Среди прочих ушли Каряка, Колодин, Анюков, Овие, Мойзес, Соуза — все были лидерами команды. В еврокубки зашел другой коллектив, и получилось больно.

Логично было полагать, что при схеме «осень-весна» осечки в отборочных турах к групповому этапу перестанут быть массовыми. Но на практике существенного улучшения не случилось.

• За десять сезонов при системе «осень-весна» 13 раз из 32 наши клубы не смогли пробиться в основной раунд еврокубков через квалификацию. Доля неудач — 41%
• Система «весна-осень»: 11 неудач при 25 попытках. Доля неудач — 44% . Здесь отсчет с 2004 года, когда в Кубке УЕФА был образован групповой этап
• При обоих подсчетах не учтены случаи, когда клуб не пробивался через квалификацию в Лигу чемпионов, но оказывался в группе Кубке УЕФА / Лиги Европы

Получается при схеме «осень-весна» на ранних стадиях еврокубков мы желаемого преимущества не получили.

Схема «осень-весна» дала существенные минусы. Даже для РПЛ. Вот основные

Блок плохих новостей.

1. Команды из ФНЛ заваливают старт в высшей лиге

Полтора месяца между сезонами — недостаточный срок, чтобы полностью подготовиться к игре в новом дивизионе.

Яркий пример — «Сочи». Первую часть прошлого сезона команда закончила на последнем месте. Финансовая стабильность не помогла стартовать лучше. Игроки, перешедшие из «Зенита», тоже. Зато во время большой зимней паузы южане пришли в себя и в итоге уверенно сохранили прописку. Игру демонстрировали при этом гораздо более солидную, а состав зимой кардинально не меняли, если не считать точечного попадания с Кокориным.

Турнирная таблица первой части сезона-2019/20:

Итоговая турнирная таблица:

Немногим лучше в первой части тогда был «Тамбов», набравший на 3 очка больше. Но тамбовчане играли от обороны, максимально закрыто. При схеме «осень-весна» и летней паузой между сезонами длиной в полтора месяца это единственный шанс выходца из ФНЛ набирать очки и сохранять лицо на старте.

Кстати, самое время вспомнить про интенсивность. Какую интенсивность в подобных условиях можно ожидать от выходцев из ФНЛ? При системе «весна-осень» такие команды могли адекватно подготовиться к сезону.

Если РПЛ сократить до 12 клубов, то при короткой паузе между сезонами поднимающиеся в элиту команды будут явными аутсайдерами. Альтернативы нет. Комплектоваться заранее? Не все игроки готовы идти в ФНЛ.

2. В ПФЛ все совсем плохо с количеством игровых дней

Мы проанализировали все сезоны лиги с момента перехода на систему «осень-весна» и до нынешнего. Текущий трогать не стали — из-за упразднения зоны «Восток», что внесло бы сумятицу в подсчеты. Интересна более длинная дистанция.

Средняя пауза — пять месяцев. В общем, понятно — климат суровый в целом по стране, наследие же ЧМ-2018 есть у избранных, а не у большинства.

А теперь добавим полтора месяца паузы между сезонами летом. В среднем в ПФЛ полгода или больше не играют в футбол. И если с паузой зимой сделать что-то сложно по объективным причинам, то летнюю могла бы упразднить прежняя игровая схема турнира.

Но тогда на систему «весна-осень» должен переходить весь футбол. Потому что нужен обмен командами между лигами.

3. В ФНЛ и ПФЛ ухудшилась посещаемость, в РПЛ улучшилась незначительно

Рассмотрели последний сезон по схеме «весна-осень» и первый сезон после ЧМ-2018.

Причина повышения интереса к игре в РПЛ — много новых стадионов. Особняком стоит арена в Санкт-Петербурге — имеет раздвижную крышу и вмещает 62 тысячи человек. На продуваемом всеми ветрами «Петровском» могло собраться гораздо меньше — около 20 тысяч.

В целом по стране заметно снижение интереса к футболу. Что удивительно на фоне очень успешного ЧМ-2018. И с точки зрения проведения, и в смысле результата сборной России. Одна из причин — большое сосредоточение матчей весной и осенью. Выпадает большая часть теплого летнего отрезка.

4. Сократилась география — меньше городов, где есть профессиональные клубы

• В 2010-м: 111 команд / в 2021-м: 102
• В 2010-м: 94 города с командой / в 2021-м: 73

Еще несколько фактов о сокращении географии:

• 2010: 18 клубов из Москвы и области / 2021: 19
• 2010: 3 фарм-клуба в профессиональных лигах / 2021: 11

Система «осень-весна» ударила по региональному футболу. Уверен, статистика посещаемости и количества игровых дней взаимосвязана с сокращением географии. Зачем городу тратиться на команду в ПФЛ, если полгода футбола нет, а интерес угасает? Бедная футбольная география — минус для огромной страны, где есть талантливые ребята в самых разных ее частях.

Если хотим появления самородков уровня Жиркова, нужно развивать региональный футбол

Жирков, в один момент доросший до «Челси», вышел из «Тамбова», за который играл в ПФЛ. Из ныне выступающих это самый знаменитый российский футболист, поднявшийся с самого низа.

Кстати, из тех, кто в самом расцвете сил, в ПФЛ играл Роман Зобнин. За тольяттинскую «Академию» в зоне «Урал-Поволжье» в сезонах-2011/12 и -2012/13. А изначально перебрался в Тольятти из Иркутска. В начале 2013-го команда снялась с соревнований в ПФЛ.

Нужно сделать все, чтобы такие парни, как Жирков и Зобнин, пробивались наверх. Необходимо развивать региональный футбол.

Кто, если не Жирков и не Зобнин? Всегда есть возможность натурализовать Фернандеса. Или Гилерме. Вот альтернатива региональному развитию футбола. Но лучше, чтобы эти составляющие шли рядом.

Мнение бронзового призера Евро-2008 и автора покера в ворота «Ливерпуля» Андрея Аршавина

— Изменения изменениям рознь. Я против того, чтобы уменьшалось количество команд, хотя знаю, что у моего клуба другая позиция. Я сейчас говорю от себя лично. Должно быть 16-18 команд, для этого надо развивать футбол в регионах. Может быть, стоит продумать систему плей-офф.

Когда у нас был полуторный чемпионат и играли в восьмерке, я как раз это застал, это было интересно для зрителей и игроков. Тогда было полтора года — и для этих игр хватало времени. Не знаю, в один сезон сможет ли все уместиться. В целом я за схему в чемпионате «весна-осень». Так будет намного проще.

Источник

Плюсы и минусы перехода на систему «осень-весна»

Волевое решение принято, и наш футбол переходит на новую систему календаря. Это, немного ни мало, расписание нашей жизни. К примеру, вы женитесь и думаете, на какое же число назначить свадьбу? Если вы болельщик, то обязательно посмотрите футбольный календарь и сверите числа. Вдруг, в тот день, на которой планируете торжественные мероприятия, проходит дерби с участием вашей любимой команды? Значит, праздник нужно перенести, дабы не пропустить игру любимой команды.

Календарь – это очень важно.

Плюсы:

1. Улучшение инфраструктуры. Как бы ни хотелось футбольным чиновникам, придется строить новые поля и манежи, делая более комфортным пребывание болельщиков на футболе. Переход — это гарантийное строение новых стадионов и манежей в премьер-лиге и первом дивизионе.

2. Система переходных матчей. Наконец клубы первого дивизиона и премьер-лиги будут играть плей-офф, что практически убьет так называемое «болото».

3. Больше возможности для телевидения. Показ переходных матчей, показ битв за право не играть эти матчи.

4. Решающие игры на хороших полях. Согласен с Гинером, который сказал, что сейчас решающие матчи мы можем позволить себе в октябре-ноябре, а середину сезона по новой системе в эти же сроки – нет. Решающие матчи, которые привлекают наибольшее внимание и могут дать наибольшие сборы, куда правильнее проводить в мае, а не в конце ноября. И народу придет в разы больше, и спортивный результат получится объективнее.

5. Чемпион и призеры определяются поздней весной, то есть сразу представляет нашу страну в еврокубках в действующем составе, а не так, как сейчас.

6. Потеря клубов низших лиг. Противники перехода говорят: в случае перехода, мы безвозвратно потеряем целый ряд клубов второй, а то и первой лиг. Все эти разговоры, если честно, представляются мне проявлениями все той же российской консервативности: зачем что-то ломать, даже если это что-то никому и не нужно? Но ведь те клубы, которые исчезнут, как раз и окажутся никому не нужными, раз до обновления инфраструктуры в них дело так и не дойдет.

7. Коммерческие турниры летом. Будет больше возможности заработать на коммерческих турнирах, как делают все клубы мира. Кубок РЖД, Кубок Первого канала, зарубежные поездки – всё очень удобно и не отвлекает от сезона.

8. Календарь станет более гибким. Если, к примеру, в конце ноября или начале декабря погода окажется нефутбольной, можно целый тур перенести на весну.

9. Синхронизация календаря с Европой. Единое трансферное окно, которое позволит вести более эффективную селекционную политику. Это и возможность заявлять в еврокубки не прошлогодних призеров, через полгода частенько оказывающихся в не самом лучшем состоянии, а свежеиспеченных победителей.

10. «Агрономический» аспект. Суть его в том, что менять газон в наших климатических условиях можно только летом, поэтому перерыв необходим и для стадионов. Например, в Голландии поляны меняют именно летом.

11. Хуже не будет. Сергей Фурсенко, будучи политкорректным человеком, ни разу не произнес это вслух. Произнесу я. Хуже уж точно не будет. И все доводы о том, что мы потеряем преимущество в первых кругах еврокубков, когда, мол, наши команды на ходу, а европейцы только начинают сезон, — исключительно от лукавого, поскольку не подтверждаются практикой. Где, скажите, было это самое преимущество, когда «Локомотив» не проходил «Лозанну», а «Зенит» — «Осер»? А куда оно подевалось в прошлом году, когда наши клубы в отборе к Лиге Европы проиграли всем кому только можно вплоть до ирландского «Сент-Патрик’са»? Таких примеров можно приводить до бесконечности. В то же время те же ЦСКА и «Зенит» доказывали уже, что и в феврале мы можем быть конкурентоспособными, причем в борьбе с куда более сильными соперниками. Так что все не от времени года зависит, а от умения играть в футбол.

Минусы:

1. Холодные регионы. Как ни крути, в Томске, Новосибирске и потенциально других команд северных регионов нашей страны, зимой по новому календарю играть будет тяжело. С другой стороны, в теплом манеже, где будут проводиться не более четырех-пяти матчей за сезон смотреть футбол можно. А если еще будет и качественное искусственное поле можно и играть.

2. Безопасность футболистов и искусственные газоны. Любой профессионал скажет, что играть на любой синтетике опаснее, чем играть на натуральном газоне – это действительно так. Придется потерпеть. В конце концов, играет же московский «Спартак» на искусственном покрытии весь год — и ничего.

3. Летом футбола не будет. Для нашего климата лето – одно из тех времен года, когда нет проблемы с полями. Хотя в последнее время из-за глобального потепления играть в некоторые дни стало невозможно. Согласитесь, температура +40 не самая футбольная. В этом минусе я вижу плюс. Зачем разделять четные и нечетные годы из-за проведения больших футбольных форумов? Нужно сделать единый календарь, не зависимый от проведения Чемпионатов мира или Европы.

4. Нужно строить новые стадионы и вкладывать деньги. Это большой минус для наших чиновников, проблема для многих клубов низших лиг. Нет средств – на выход. Нужно комплексно доказывать свое право на участие в соревнованиях РФС. В том числе, и материально.

5. Сокращение количества команд в первом дивизионе. У нас большая страна и команд в ней огромное количество. Больших городов по стране еще очень много. Сокращение команд не пойдет на пользу популяризации футбола в городах.

6. Неготовность инфраструктуры. В большинстве регионов нет крытых манежей и закрытых стадионов. Возможно, нужно 2-3 года, чтобы команды всех лиг сумели подготовить должным образом свою инфраструктуру, но наш менталитет таков, что сначала надо что-то принять, и только тогда все начнут шевелиться. Сегодня инфраструктура в большинстве случаев не соответствует этому переходу.

Лично я, взвесив все плюсы и минусы, согласен с точкой зрения Сергея Фурсенко и за переход. А вы?

Источник